Studerende: |
Tania Dehlbæk |
Hovedvejleder: |
Jan Karlshøj, lektor, DTU Byg
|
Projekttype: |
Bachelorprojekt |
Projektperiode: |
September 2010 - Januar 2011 |
ECTS-point: |
15 |
Download rapporten (1MB)
Bachelorprojektet omfatter en undersøgelse af fordele og ulemper ved digitale analyseprogrammer inden for handicappedes tilgængelighed i bygninger, og en analyse af i hvilket omfang digitale bygningsmodeller kan tjekkes for danske tilgængelighedskrav.
Undersøgelsen er baseret på analyseprogrammerne Solibri Model Checker og en nyudviklet tilgængelighedsapplikation til tegneprogrammet ArchiCAD fra Lund Universitet i Sverige.

Figur 1: Tjek i Solibri Model Checker.


Figur 2: Tjek med svensk tilgængelighedsapplikation.
Generelt er Solibri Model Checker mere anvendeligt end den svenske tilgængelighedsapplikation til ArchiCAD:
- Store dele af de danske krav kan implementeres i Solibri Model Checker.
- Den visuelle rapportering er overskuelig og nem at gå til.
- Bygningsmodeller i IFC-format importeres, hvilket gør programmet anvendeligt for et stort antal modelleringsprogrammer.
- En mindre positiv side er, at analysen foregår separat i forhold til bygningsmodelleringen, hvilket forlænger selve processen for tjekket af modellen.

Figur 3: Analyseproces i Solibri Model Checker.
Den svenske tilgængelighedsapplikation til ArchiCAD:
- Kan kun i et mindre omfang tjekke en bygningsmodel efter danske krav.
- Modsat Solibri Model Checker kan applikationen alene benyttes til ArchiCAD.
- Fordelen er den nemme tilgang til applikationen, da tjekket af bygningen foregår inde i tegnepro-grammet.
Samlet set, er der stadig udfordringer i både analyseprogrammernes tekniske muligheder, byggesektorens generelle digitale kvalifikationsniveau og i at opnå enighed om et brugbart klassificeringssystem, som er kompatibelt med en digital arbejdsproces.